Поруганный храм — Церковь Богоявления Господня в селе Палтога (Акулово)

Как-то днями при работе с фотографиями захотелось мне подготовить и опубликовать сделанный более 5 лет назад снимок разрушающегося храма в Палтоге. На одном из сайтов возникла даже довольно горячая дискуссия по вопросам отношения к разрушающимся и новым церквям. Это и побудило меня написать заметку о своем знакомстве и общении с этим храмом. Итак, начнем.

Впервые эту церковь я увидел практически случайно — ехали компанией на 2 машинах в Ферапонтово и кто-то из двух водителей остановился около деревянной церкви, примостившейся совсем рядом с дорогой. Дело было уже вечером, на дворе сентябрь и свет «никакой». Однако даже при этом свете зацепила меня церковь своими деревянными узорами. Удалось даже сделать несколько снимков.

Уже в тот момент картина была достаточно грустной по причине запущенности здания. И даже леса, установленные реставраторами, не производили впечатление сколь-нибудь новых. Запустение. Забрались внутрь церкви, осмотрели доступные уголки и увидели только мусор и толстый слой пыли. Трава вокруг церкви по пояс. Погрустили мы всей компанией и поехали дальше.

_dsc7259-AL-HPF-bord-hcBW-dWarm

Через пару лет, когда уже в одиночку катался по Вологодской области, в Цыпино удалось поговорить с реставраторами на тему восстановления старинных сооружений в разных частях России. Ребята были очень интересные и, когда я обмолвился о церкви в Палтоге, сообщили мне, что в феврале того же (2009) года в сильную метель ночью купола церкви банально сдуло ветром. Вечером того же дня я отправился в сторону дома и примерно к полуночи доехал до церкви. Картина была действительно мрачная.

Copyright (C) 2009, Nikolai Malykh

Время для серьезной съемки было неподходящее — полночь, а остановиться надолго возможности просто не было, поскольку отпуск завершался. Так и уехал я от этой печальной картины разрушения.

Спустя еще год, летом 2010, специально приехали посмотреть, что же стало с церковью. С удивлением обнаружил, что какие-то люди ведут там работы. Пока мы ходили и пытались рассмотреть происходящее с церковью, подошел бригадир и немножко рассказал. Оказывается, упавшие купола были «новоделом», который предыдущие горе-реставраторы установили на откровенно слабых балках. Да и работы не были толком завершены. Скорей всего по типичной для нас причине — нехватке средств. Бригадир рассказал, что новодел сейчас снимут, а старинную часть церкви аккуратно промаркируют и начнут консервацию. Впоследствии церковь видимо разберут и перевезут в музей. Однако место на тот момент не было известно. Претендовал на церковь музей в Семенково и какой-то из петербургских музеев.

DSC_0964

В следующий раз я оказался в Палтоге в июне 2014 года и увидел законсервированную церковь на прежнем месте. Детали промаркированы, не исключая и фрагменты рухнувших куполов, которые лежат под каким-то подобием навеса. Возможно руки когда-нибудь дойдут и до реальной реставрации.

DSCN4313

Я не готов взять на себя ответственность за обсуждение такого отношения к храму с точки зрения церковной. Причина тут проста — не считая себя атеистом, в то же время христианство (равно как и прочие массовые религии) принять в своей душе не готов. Мне ближе и понятней язычество, но язычником стать наверное нельзя — им нужно родиться. Стало быть, этот аспект я оставлю в стороне.

Но ведь кроме религиозного есть еще исторический, архитектурный, да и нравственный аспект этой проблемы. Люди построили красивую церковь, она простояла много лет, принося кому-то радость созерцания, иным возможность обратиться из ее стен к тому, кого они считают богом. Церковь перенесла лихолетье войны, а сейчас гибнет от людского равнодушия к красоте и памяти своих предков. Не гоже так, соотечественники. Мне за себя стыдно точно так же, как и за других, но я просто не знаю, чем бы мог помочь, кроме публикации этой короткой заметки на своем сайте.

Может кто-то прочтет и сможет помочь?

Текущее

Если человек, которого ты считал другом или хотя бы верным товарищем, нагадил под твоей дверью и «исчез в тумане», прими это как благо. Убери его дерьмо дочиста и забудь о нем. Остальное — не твои проблемы.

Эмоции и факты

Сегодня у нас возникла некоторая дискуссия с Oleg Vakhnik из Киева (см. рисунок). Я пообещал ему ответить на представленные в качестве аргументов ролики с сайта YouTube. Ответ выложил на своем сайте просто потому, что так было удобней его подготовить. При желании Вы можете комментировать его как здесь (с отображением комментариев в FB или без такового), так и непосредственно на сайте Facebook.

plasma-desktop_002

(ссылка на Facebook)

Итак, приступим:

1. Ролик под названием «Kак террорист Путин начал войну в Чечне»

Тема, провозглашенная в названии ролика в нем совершенно не раскрыта. Да упомянуто о начале 2-й чеченской компании и связано со взрывами домов в Москве и попыткой взрыва в Рязани. Не готов обсуждать эту мутную историю, поскольку не владею достаточной информацией. Однако следует отметить, что даже в ролике никоим образом не упоминается связь В. В. Путина с этими взрывами и их расследованием. Несомненно, будучи премьер-министром России в это время, он не мог оставаться в стороне, однако в ролике об этом ни слова.

В начале ролика упомянуто, что В. В. Путин, будучи директором ФСБ, вел дело отстраненного от должности Ю. И. Скуратова. Очевидно, что директор ФСБ сам не занимался этим расследованием (это не входит в функции директора), но так или иначе курировал процесс наверняка. Но какое это дает основание для того, чтобы назвать его террористом?

Да, наверное это дело оказало какое-то влияние на назначение В.В. Путина премьер-министром, но связи с терроризмом снова никакой не прослеживается.

Собственно ролик кроме обычных голословных заявлений ни о чем, упоминает два факта. Один из них никак не связан в ролике с В. В. Путиным (ситуация с домом в Рязани), а другой связан с В. В. Путиным (расследование и работа в ФСБ), но ролик никак не связывает этот факт с терроризмом.

Увы, приведенный пример не может служить каким-либо аргументом. Эмоций много, значимых фактов не наблюдается.

2. Ролик под названием «ПУТИН-ГЛАВНЫЙ ТЕРРОРИСТ в МИРЕ.«

Тут просто не прослеживается и не упоминается в ролике какая-либо связь произошедших в России террористических актов и В. В. Путина, за исключением некоторых его высказываний о борьбе с терроризмом. Если вы считаете борьбу с терроризмом причастностью к организации терроризма, это представляется по меньшей мере странным.

Сами террористические акты никто из разумных людей не отрицает. Да, в России сохраняется еще достаточно высокий уровень террористических угроз и это наша беда. Наверное далеко не все возможное делается для борьбы с терроризмом, но это не дает никакого основания называть террористом президента России.

Увы, второй ролик также ничего не показывает. Эмоций много, фактов тоже, но эти факты не дают никакого подтверждения заявленному в названии ролика и Вашим заявлениям в адрес В. В. Путина.

Извините, Олег, но на эмоциях ничего позитивного не построишь, как я уже неоднократно Вам говорил.

С уважением,

Николай Малых.

×

Like us on Facebook